Diario Regional El Mañana De Valles
Sacerdote impide remodelar iglesia

Sacerdote impide remodelar iglesia


San Vicente.- Ante magistrados del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, el juez auxiliar de la comunidad San Francisco Cuayalab, Filemón Hernández, denunció que existe una violación a los usos y costumbre por parte de un sacerdote que por cuestiones inexplicables, se opone a la rehabilitación de la iglesia de la comunidad, considerada también patrimonio cultural indígena.

Fue en la reunión de capacitación a jueces auxiliares brindado por el STJ de San Luis Potosí, donde el representante de Cuayalab, denunció que un sacerdote de la parroquia San Francisco de Asís, se ha opuesto rotundamente a la rehabilitación, un proyecto que ha presentado la comunidad ante el Ayuntamiento en aras de poder mejorar el espacio que presenta un marcado deterioro.

“Nosotros queremos mejorar la iglesia, hemos solicitado al Ayuntamiento un proyecto y la autorización del INAH, la mayoría de la comunidad somos católicos y nos preocupa el estado que guarda el templo, pero también lo vemos como la oportunidad de traer turismo, pues esta iglesia tiene mucha historia y forma parte de un proyecto cultural turístico importante, lamentablemente se pretende violar nuestros derechos de decisión, los usos y costumbres, por cuestiones  quizá políticas del padre”, denunció el juez auxiliar.

El alcalde Jesús Soni Bulos, presente en la reunión, se comprometió a  reunirse con el sacerdote para poder llegar a un acuerdo, y posteriormente ante la Diócesis de Valles, a fin de aclarar cualquier duda que pudiera surgir del proyecto, pues de antemano señaló, el Obispo de la Diócesis Monseñor Roberto Yenni, fue informado desde noviembre sobre este proyecto y mostro interés en que se llevará a cabo.

El personal del Supremo Tribunal de Justicia, reiteró que las resoluciones dictadas por los Jueces Auxiliares conforme a los usos y costumbres de las comunidades, pueden ser revisadas por los Jueces de Menor cuantía o los de Primera Instancia, cuando se argumenta violación a garantías individuales o derechos humanos.

Top